ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನಿಲ್ಲ: ಯೂಸುಫ್ ಪಠಾಣ್‌ಗೆ ಚಾಟಿ ಬೀಸಿದ ಗುಜರಾತ್ ಕೋರ್ಟ್

Photo Credit X

ಗುಜರಾತ್: ಮಾಜಿ ಕ್ರಿಕೆಟಿಗ ಮತ್ತು ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದ ಯೂಸುಫ್ ಪಠಾಣ್ ವಡೋದರಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಣದಾರ ಎಂದು ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿದೆ. 

ವಿವಾದಿತ ನಿವೇಶನವನ್ನು ತೆರವು ಮಾಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಿರುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದು ತಪ್ಪು ನಿದರ್ಶನವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಾಟಿ ಬೀಸಿದೆ.

ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೋನಾ ಭಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ವಡೋದರದ ತಾಂಡಲ್ಜಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅವರ ಬಂಗಲೆಯ ಪಕ್ಕದ ಪ್ಲಾಟ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಠಾಣ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತಪ್ಪು ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.

"ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಪಠಾಣ್ ಅವರ ಮೇಲಿದೆ. ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು, ಅವರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೂ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತಪ್ಪು ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ," ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

2012 ರಲ್ಲಿ ವಡೋದರಾ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ವಿಎಂಸಿ) ತೃಣಮೂಲ ಶಾಸಕರು ಆ ವರ್ಷದಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ತೆರವು ಮಾಡುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದಾಗ ವಿವಾದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಪಠಾಣ್ ಈ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಪ್ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಯೂಸುಫ್ ಪಠಾಣ್ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಾನು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ, ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ವೇಗದ ಬೌಲರ್ ಇರ್ಫಾನ್ ಪಠಾಣ್ ಅವರಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ತಾವು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ ಇರ್ಫಾನ್‌ ಪಠಾಣ್‌ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಸರಾಂತ ಕ್ರೀಡಾ ಪಟುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಿವೇಶನವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣ ನೀಡಿ ನಿವೇಶನ ಖರೀದಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು.

ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯೂಸುಫ್ ಪಠಾಣ್ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ಈ ಅಧಿಕೃತ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.<>